Li Shen Blog

Stay hungry, stay foolish.

协和医院考研事件一点想法

沈大力

舆论是一股很强大的力量,强大到逆转一些盖棺定论的事情。它可以帮助弱势群体逆天改命,还他人一个公道;但同时它也可以肆意的颠倒黑白,将一个普通人挫骨扬灰。

协和这事儿我本来不想发声,在其发酵之初我以为是一个很简单的事情——小伙凭借自身努力,本科发表论文,依靠论文优势逆袭初试的分差成功上岸。然而随着舆论愈发激烈,我发现这个事儿已经从合理讨论演变成了又一次网民的狂欢。

先捋一捋网民的逻辑:

1. 初试分差60多分,最后逆袭,黑幕?

这件事最早是从一张图开始。有网友发现协和公布的某专业研究生录取名单上,第一名的C同学比第二名的L同学初试成绩低了60多分,但复试高了十几分,将初试成绩按照百分制标准化后,两项成绩按55比例加上权重求和,最终C同学以微小的优势逆袭。网友们开始质疑,为何初试低这么多分的人复试会高出这么多?联想到之前爆出的种种考研复试舞弊事件,这次是否也存在黑幕?

 

2. 本科生发表好影响因子论文,是否有学术不端之嫌?

在发现C同学复试成绩远超L同学后,立马有网友开始对C同学做背调。首先被质疑的是该同学是否与其母校某同姓领导存在亲属关系,结果学校出官方文件否定了这一说法。然后发现C同学在本科期间就发表了一篇6分多的论文。于是网友又开始质疑,该学生的论文是否是抄袭,买卖或者其他等不正当途径弄来的,结果又被一些证据给生生打脸。

 

3. 考研英语47分,能写论文?

网友继续发难:该同学考研英语只有47分,算是很差的水平了,是如何做到本科就发表英文论文的?这一点目前没有得到一些有力的反驳。但有部分网友指出,考研英语和科研写作是两码事,科研写作在投稿前会经过导师和润色公司几轮的英语修改,因此英语差并不会太影响论文写作。

 

4. 仅凭一篇论文就能逆袭60多分的差距,是否有失公允?

网友最后发出一声呐喊:如果都靠搞科研水论文来“钻空子”,考研选拔是否失去了公平性?

 

以上便是我整理的几个网友质疑的点。其实仔细观察你会发现,近几年的网络警察或者网暴的底层逻辑都是这样,有人有问题,先质疑这件事本身,然后人肉对方,开始从各个角度拿着显微镜找瑕疵,加以批判。最后在上升到大环境,定体问。我不反对舆论的力量,我觉得这对一些弱势无助的人来说甚至可以说是最后一根救命稻草。但现在的问题是,已经有人发现这股力量的强大,开始利用它肆意妄为。只要自己认为某件事有问题,那问题就一定存在,舆论就应该朝这个方向走。按此逻辑,我也可以阴谋论一下:某些上层群体是否在刻意打压底层的逆袭呢?我想起之前华科大有个女博士,文章发的一般,但最后成功留下成了副教授。当时也引起了不少质疑。起初对于其学术能力的质疑倒也算是合情合理,但经过一段时间发展后,有人扒出该教授与华东理工某大牛同姓(看,又是这个套路),进而怀疑她是否为“学二代”,此时网民已经陷入了一场狂欢,连这个教授读博期间带自己父母去英国玩都拉出来批判一番:博士生哪有时间游山玩水?帕斯卡尔曾说过:“实力,而非舆论,方可称雄世界。然而舆论却能瓦解实力。”我不清楚现在C同学是什么心态,我只知道面对这洪水猛兽一般的“讨论”时,如果我是他我已经濒临崩溃了。我很难受,我只希望这件事就此打住,不要影响别人的生活,甚至生命。

人人都想逆袭,但当原本跟自己差不多的,甚至不如自己的人逆袭成功后,一部分人又开始认为人人无法逆袭。金钱,家境,人脉...永远找不完的理由,永远失败的人生。

 

38人读过
杂七杂八
April 2, 2022, 10:20 a.m.

评论:

登录后方可评论,点击登录注册

评论列表:

暂无评论。

苏公网安备 32050602011302号

苏ICP备2020062135号-1
Copyright© Li Shen. All rights reserved.